ITALIANO: Traduzione automatica e traduzione umana (sotto)

DEUTSCH: Maschinelle Übersetzung gegen Humanübersetzung

ENGLISH: Machine translation versus human translation

Traduzione automatica e traduzione umana

Una breve panoramica

Una versione più dettagliata di questo articolo trovate qui; e un test, che ana- lizza il funzionamento dei sistemi auto- matici (in inglese) qui: “Testing Google Translate and the Yandex translator”

Eine ausführlichere Version dieses Artikels finden Sie hier Einen speziellen Test automatischer Übersetzer (in Englisch), hier: “Testing Google Translate and the Yandex translator”

La traduzione automatica oggi –

utilità, limiti e pericoli

Maschinelle Übersetzung heute –

ihr Nutzen, ihre Grenzen und Risiken

Machine translation today –

its benefits, limitations and risks

A more detailed version of this text with additional information can be accessed here plus a special test: “Testing Google Translate and the Yandex translator”

PART 2 HUMAN TRANSLATION Now let’s see how a human translator works. He or she should understand the original text perfectly before translating it. Having to rely on external help to get to the meaning of a sentence is not a good start. Naturally, there are some exceptions to this rule. So, if a text is straightforward, an experienced translator can produce a raw translation very quickly, by either directly typing it, dictating it into a voice/text converter, or even using machine translation, if the quality and clarity of the original permit it. Initially one would leave out some terms or parts of the text causing difficulties, and check for a solution later. The translator will then use the Internet for two scenarios: 1) looking up synonyms, and 2) finding a translation for complex words or terms in context. Websites offering parallel texts for the purpose of searching for certain terms or expressions exist, but there is no absolute guarantee that the displayed results are correct. The final decision therefore rests with the translator at all times. So, if a complicated term unknown to the translator cannot be found in context, the trans- lation is risky. This can happen for instance with medical or legal terminology, if the trans- lator is not an expert in the field. The raw text is then reread and gradually improved while going along. Once convinced that it has been well converted, it will be put aside for some time. Later the translator will check the text again, controlling consistency and hunting down smaller errors that might have crept in during the translation process. If the schedule is not too tight, the translator will read the text again the next day. Some- times one notices things one hasn’t seen before. Finally, it seems to be true that while translating, the human brain works largely by association and by using ready “templates” stored in the brain , and also seems to have an innate talent for syntax that machines do not yet possess. In addition to that, a trained human brain will even understand partially mutilated or very poor quality text. This is where machine translation cannot yet com- pete with humans. Probably this has to do with the fact that human beings possess superior pattern processing in order to identify threats or enemies, when our ancestors still had to survive in a hostile environment. And it’s that particular talent automatic translation systems have to do without (for now), although A. I. is now regularly applied. So, to conclude: I am in no way against using machine translations, but you have to be aware of the limitations and risks involved. So, if a bad translation may negatively im- pact your business , your academic standing or your reputation in general, it’s better to pass it on to a professional translator, even if that may be expensive at times. A more detailed version of this text with additional information can be accessed here. Back to top Top of page Home

So here are some useful hints of how you should handle “Google

Translate” or other online translation systems:

Use a straightforward and simple style, no contorted phraseology, please. Whenever possible, use the most common words describing a given object, situation, etc. The system will always look for material matching your own, and when it can’t find any, it will improvi- se, − and it’s doing very poorly at that when compared to a human! Also keep in mind that when translating text written in foreign languages, English is still often used as a “bridge lan- guage” by the system, with the unpleasant side-effect of degrading translation quality further! If however, you have zero knowledge of the language you want the system to translate into, use only the most simple and clear sentences you can think of! Whenever possible, avoid idiomatic phrasing and words you might find a more straightforward synonym for. In my opinion, it is an undisputed fact that users themselves are partly to blame when trans- lation systems deliver useless results! But even then “Google Translate” or similar systems may not find the right equivalent for a word or a group of words, or “screw up” certain sections and even whole sentences, al- though no “error” has been made on the part of the user. How badly Google performs when used as an online dictionary, many of you may have already experienced. Google search usually displays a preview window on top of the search results for entries in online dictionaries, whenever you input an English word followed by “French” for instance (leave some space between the words). Now most of the time the displayed results are totally useless! So the instant success rate of Google here in my opinion is around 20%, compared to 80% for good online dictionaries (most are free anyway). Mainly that has to do with the fact that Google, besides having to detect the language of the entered word automatically , is hell- bent on offering us a single choice per entered word, a simplistic method that is bound to produce errors, however good the database may be (and the one Google uses leaves to be desired anyway). Ample room for improvement here in my opinion for the market leader! To conclude, my best advice to you is: Do NOT use automatic translation, if a) for what- ever reason you are unable to check the result or get it checked, if b) there is a risk that a bad translation has the potential to damage your business or reputation, or if c) your text uses uncommon or specialist terminology and/or phrasing. When writing to friends or acquaintances, a few errors are not serious, since everybody uses systems like “Google Translate” today. It might in the worst case cause some merry laughter, but that’s not exactly what you’d like your business partners to indulge in, is it?

PART 1 MACHINE TRANSLATION

Nowadays most of us use an online translator like “Google Translate” when a translation is needed, but not everyone is aware of the fact that online systems do not translate as a human would . Usually they just “stitch together” small snippets of text from their massive database of parallel texts, such as professionally translated multilingual EU and UN docu- ments, and apply some corrective measures to improve the result. That method has its weaknesses, users have to be aware of. Please keep on reading in order to get best results from online translators. Knowing the do’s and don’ts, online translators today sometimes yield near perfect results. But if you do things you’d better not do, they might not work as they should, and produce, in the worst case scenario, only a mix of poorly connected words. Remember that the more similar your text is to a standard template or model text that others had already created before, the higher the chances the system will translate it correctly! That even goes for current expressions in commercial correspondence, - so whenever you leave the “beaten path” , you may be confronted with undesired results.

Nun schauen wir uns an, wie ein menschlicher Übersetzer arbeitet. Er oder sie sollte den Originaltext perfekt verstehen , bevor dieser übersetzt wird. Bereits in diesem Stadium auf externe Hilfe angewiesen zu sein, um die Bedeutung eines Satzes zu entschlüsseln, ist kein guter Anfang. Natürlich gibt es einige Ausnahmen von dieser Regel. Wenn also ein Text unkompliziert ist, kann er durch einen erfahrenen Übersetzer sehr schnell übertragen werden, indem man ihn entweder direkt tippt, einem Sprach- / Textkon- verter diktiert oder sogar ein System wie „Google Translate“ für die Erstellung der Rohver- sion verwendet, wenn es die Qualität des Originaltextes zulässt. Man wird anfangs diejeni- gen Teile des Textes auslassen, in denen Schwierigkeiten aufgetaucht sind, und später nach einer Lösung suchen. Der Übersetzer verwendet im Folgenden das Internet für zwei Dinge: 1) Das Suchen von Synonymen, und 2) Das Auffinden komplexer Begriffe im Kontext. Es gibt zwar Webseiten, die Paralleltexte für den gewünschten Begriff suchen, aber es besteht keine absolute Garan- tie, dass die gezeigten Resultate korrekte Übersetzungen darstellen. So liegt die endgültige Entscheidung und Verantwortung immer beim Übersetzer. Wenn also ein komplexer Begriff, der dem Übersetzer unbekannt ist, nicht im Kontext gefunden werden kann, ist die Übersetzung immer mit einem unkalkulierbaren Risiko verbunden. Dies kann besonders in juristischen oder medizinischen Texten der Fall sein, wenn der Übersetzende kein Experte auf diesem Gebiet ist. Der roh übertragene Text wird dann erneut gelesen und im Fortschreiten schrittweise verbessert und korrigiert. Sobald man davon überzeugt ist, den Text gut umgesetzt zu haben, wird er für einige Zeit beiseite gelegt. Später macht man sich auf die Suche nach sprachlichen Inkonsistenzen und kleineren Fehlern, die sich während des Übersetzungspro- zesses eingeschlichen haben. Ist der Zeitplan nicht zu eng, liest man den Text am nächsten Tag erneut. Manchmal bemerkt man Dinge, die man vorher nicht gesehen hat. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das menschliche Gehirn beim Übersetzen haupt- sächlich mittels Assoziationen und dem Verwenden von „fertigen“, im Gehirn gespeich- erten Vorlagen arbeitet und einen angeborenen Sinn für Syntax zu haben scheint, der Maschinen bis jetzt fehlt. Darüber hinaus kann ein trainiertes menschliches Gehirn sogar verstümmelte oder fehlerhafte Texte verstehen, was automatischen Systemen häufig noch nicht gelingt. Dies hat wohl damit zu tun, dass wir Menschen über eine hervorragende Erkennung und Verarbeitung von Mustern verfügen, etwas, das dazu diente, Bedrohungen oder Feinde zu erkennen, als der Mensch noch ungeschützt in der freien und feindseligen Natur lebte. Diese menschliche Begabung fehlt maschinellen Übersetzern heutzutage noch. Mein Schlusswort: Ich bin also keineswegs dagegen, maschinelle Übersetzungen zu verwenden, aber man muss sich der damit verbundenen Risiken bewusst sein. Besteht die Möglichkeit, dass eine schlechte Übersetzung einen negativen Einfluss auf Ihre geschäftliche oder akademische Tätigkeit, Ihren Ruf oder Ihre Stellung haben könnte, ist es besser, diese an einen professionellen Übersetzer weiterzuleiten, auch wenn dies Geld kostet. Eine ausführlichere Version dieses Artikels finden Sie hier Nach oben Seitenanfang Home

TEIL 2 HUMANÜBERSETZUNG

Hier nun ein paar Tipps für die Verwendung von „Google

Translate“ und ähnlichen Systemen:

Verwenden Sie immer einen klaren und einfach strukturierten Text, und vermeiden Sie möglichst Sätze mit komplexem Satzbau oder einem „schweren“ Stil. Verwenden Sie, wenn immer möglich, die gebräuchlichsten Worte, die ein bestimmtes Objekt oder eine bestim- mte Handlung, etc. beschreiben. Das System wird zuerst nach Texten suchen, die zu Ihren eigenen passen, und wenn es keine findet, wird es improvisieren, aber im Vergleich zu einem menschlichen Übersetzer fällt das Resultat mehr als dürftig aus. Bedenken Sie auch, dass die maschinellen Übersetzer häufig Englisch als “Brückensprache” verwenden, obwohl es sich um Übertragungen zwischen anderen Sprachen handelt! Auch diese Tatsache kann die Qualität von Übersetzungen negativ beeinflussen! Wenn man nun die Sprache, in die übersetzt werden soll, überhaupt nicht beherrscht, so sollte man nur die klarsten und einfachsten Sätze verwenden , die einem einfallen. Vermei- den Sie Redensarten und Idiome , für die simplere Alternativen gefunden werden können. Es ist für mich unbestritten, dass Nutzer eine Mitschuld tragen, wenn Übersetzungssysteme unbrauchbare Resultate liefern! Trotz dieser Bemühungen kommt es vor, dass „Google Translate“ oder ähnliche Systeme nicht das korrekte Äquivalent für ein Wort oder eine Wortgruppe finden, oder gewisse Textstellen, ja sogar ganze Sätze regelrecht „versauen“, obwohl der Anwender keinen Fehler bei der Eingabe gemacht hatte. Wie schlecht Google Vokabeln direkt übersetzt, hat wohl jeder, der an diesem Thema interessiert ist, schon einmal erfahren. Dies geschieht immer dann, wenn einem das Vor- schaufenster von Google über den Suchresultaten für die Online Wörterbücher zum x-ten Mal eine vollkommen „abseitige“ Übersetzung vorschlägt, wenn man ein deutsches Wort eintippt und z.B. Englisch dahinter schreibt! (Bitte etwas Abstand zwischen den Worten lassen.) Die Erfolgsrate bei der direkten Vokabelübersetzung liegt meiner Erfahrung nach bei mag- eren 20%, verglichen mit ca. 80% + bei guten und meist kostenlosen Online Wörterbüchern. Dies hat auch damit zu tun, dass Google die Sprache des eingegebenen Wortes automatisch erkennen muss, und uns um jeden Preis nur einen einzigen Begriff pro Vokabel zur Über- setzung anbieten will. Diese Methode muss einfach Fehler produzieren, egal wie gut die Datenbanken sind (und sie lassen bei Google eher zu wünschen übrig). Hier sehe ich beim Marktführer ein grosses Potenzial für Verbesserungen! Abschliessend lautet mein guter Rat an Sie deshalb: Verwenden Sie keinen automat- ischen Übersetzer, wenn Sie, a) aus welchem Grund auch immer, das Ergebnis nicht selbst überprüfen oder Dritte damit beauftragen können, wenn b) das Risiko besteht, dass eine schlechte Übersetzung Ihren geschäftlichen Aktivitäten oder Ihrem Ruf schaden könnte , oder wenn c) Ihr Text eine spezielle oder ungebräuchliche Terminologie oder Formulie- rung aufweist. Solange Sie nur an Freunde oder Bekannte schreiben, gibt es wohl eher keine Probleme, da heutzutage alle einen Übersetzer wie „Google Translate“ verwenden, und es niemanden gross kümmert, wenn ein paar Fehler entstanden sind. Im schlimmsten Fall geben sie Anlass zur Heiterkeit, und Lachen schadet ja bekanntlich nicht. Nicht so in der Geschäftswelt!

Maschinelle Übersetzung im Vergleich zur

Humanübersetzung - Ein kurzer Überblick

TEIL 1 MASCHINELLE ÜBERSETZUNG

Die meisten von uns benutzen einen Online-Übersetzer wie „Google Translate“, wenn Übersetzungen anstehen, aber nicht alle sind sich der Tatsache bewusst, dass Online Über- setzungssysteme nicht so übersetzen, wie ein Mensch es tun würde. In der Regel fügen sie kleine Textabschnitte aus ihrer immensen Datenbank von Paralleltexten zusammen, wie z.B. professionell übersetzte mehrsprachige Dokumente der EU und der UNO, und „glätten“ das Resultat. Diese Methode hat ihre Schwächen, über die sich Nutzer klar sein sollten. Lesen sie weiter und erfahren Sie, wie Sie gute Resultate von Online Übersetzern erzielen. Kennt man die Dos und Don'ts, können Online Übersetzungssysteme heutzutage manch- mal perfekte, sogar makellose Ergebnisse liefern. Behandelt man aber Online Übersetzer falsch, arbeiten sie nicht wie sie sollten, und präsentieren einem im schlimmsten Fall nur einen „Salat“ aus schlecht verbundenen Wörtern. Beachten Sie: Desto ähnlicher Ihr Text einem Modelltext ist, den andere schon vor Ihnen kreierten , desto grösser ist auch die Chance, dass das System ihn korrekt übersetzt! Dies gilt auch für gebräuchliche Redewen- dungen in der Geschäftskorrespondenz; - weichen diese in Ihrem Text von der üblichen Diktion ab, so kann es sein, dass Sie mit unerwünschten Resultaten konfrontiert werden.

Ora vediamo come procede un traduttore umano. Il traduttore, o la traduttrice, dovrebbero capire perfettamente il testo originale prima che venga tradotto. Affidarsi a un aiuto esterno in questa fase per afferrare il significato di una frase non è un buon inizio. Naturalmente ci sono alcune eccezioni a questa regola. Ora, se un testo è semplice, può essere tradotto molto rapidamente da un traduttore esperto digitandolo direttamente, dettandolo a un convertitore voce / testo, o utilizzando un sistema automatico come “Google Translate” per produrre la bozza, se lo consente la qualità e la semplicità del testo originale. Si salteranno inizialmente alcuni termini o parti del testo in cui sono sorte delle difficoltà, per le quali si cercherà una soluzione in un secondo tempo. Di seguito il traduttore esperto utilizzerà internet per due cose: 1) la ricerca di sinonimi; 2) la ricerca di termini complessi nel loro contesto corretto. Esistono siti web che cercano testi paralleli per un termine specifico, ma non vi è alcuna garanzia assoluta che i risultati mostrati siano traduzioni corrette. Così la decisione finale resta sempre di competenza del traduttore. Quindi, se un termine difficile non può essere trovato nel suo contesto "naturale", la traduzione è rischiosa. Questo accade specialmente con testi legali o di medicina, se il traduttore non è un esperto nel campo. La bozza viene quindi riletta e progressivamente migliorata e corretta. Una volta convinti che il testo sia stato ben tradotto, sarà messo da parte per qualche tempo. Successivamente il traduttore cerca incongruenze linguistiche ed errori minori che possono essersi insinuati durante il processo di traduzione. Se i termini di consegna non sono troppo stretti, si legge di nuovo il testo il giorno suc- cessivo. A volte si notano delle cose che erano sfuggite ai precedenti controlli. In fine, è importante dire che il cervello umano, durante la traduzione, lavora principal- mente attraverso l'associazione e l’utilizzo dei modelli pronti memorizzati , e sembra anche avere un senso "innato" di sintassi, che non è ancora presente nei sistemi automatici. Inoltre, una persona abituata a quel tipo di lavoro, può persino comprendere testi forte- mente mutilati o imperfetti, una cosa che i sistemi automatici finora non riescono a fare. Questo probabilmente è dovuto al fatto che gli esseri umani hanno una eccellente capaci- tà di riconoscere strutture e forme (“pattern processing”), il che serviva per identificare minacce o nemici quando i nostri antenati dovevano ancora vivere in ambienti selvatici, ostili all’uomo. Questo nostro talento manca ai sistemi di traduzione automatica. Per concludere: non sono per niente contrario all'uso delle traduzioni automatiche, ma bisogna essere consapevoli dei rischi. Se una brutta traduzione ha il potenziale di danneggiare la vostra attività o reputazione, sia accademica, sia in generale, è me- glio rivolgersi a un traduttore professionista, anche se a volte può essere costoso. INIZIO PAGINA HOME

SECONDA PARTE − LA TRADUZIONE UMANA

PRIMA PARTE LA TRADUZIONE AUTOMATICA Molti di noi usano un traduttore online come "Google Translate", quando abbiamo bisogno di una traduzione, ma non tutti sanno che i sistemi di traduzione automatica non traducono come lo farebbe un essere umano. Solitamente si limitano a combinare frammenti di testo dal loro enorme database di testi paralleli, come per esempio documenti dell'UE o dell’ONU tradotti in modo professionale, e applicano, in seguito, misure correttive ed intelligenza artificiale. Questo metodo ha certi punti deboli di cui gli utenti dovrebbero essere consa- pevoli. Continuate a leggere per scoprire come ottenere buoni risultati dai traduttori online. Conoscendo infatti le cose da fare e da non fare, i traduttori online oggi a volte possono fornire risultati perfetti o persino impeccabili . Ma se trattate quei sistemi in modo sbagliato, non funzioneranno come dovrebbero e, nel peggiore dei casi, produrranno solo una miscela di parole mal collegate. Ricordate che più un vostro testo è simile ad un modello standard che altri hanno già composto prima di voi, maggiore è la possibilità che il sistema automatico lo traduca correttamente! Questo vale anche per le espressioni standard della corrispondenza commerciale, − quindi, nel momento in cui lasciate il "percorso battuto" , potreste essere confrontati con risultati indesiderati.

Qui alcuni suggerimenti per l'utilizzo corretto di

"Google Translate" e altri sistemi simili:

Utilizzate sempre testi chiari e semplici, evitate frasi complesse, contorte o con uno stile elaborato. Scegliete le parole più comuni che descrivono perfettamente un determi- nato oggetto, un’azione, situazione, ecc. Il sistema cercherà sempre testi che corrispondono ai vostri, e ogni volta che non ne troverà, improvviserà, ma rispetto a un traduttore umano i risultati saranno più che modesti, oppure addirittura scadenti. Tenete anche presente, che il sistema utilizza spesso l’inglese come lingua “ponte”, anche se la traduzione avviene tra altre lingue! Questo può dare, come risultato, un abbassamento della qualità di traduzione. Dovesse capitare, che non avete alcuna conoscenza della lingua nella quale desiderate che il sistema traduca, utilizzate le frasi più semplici e chiare che possiate formulare e, nel- la misura del possibile, fate a meno dei tipici “modi di dire”! Evitate le parole per le quali si potrebbe trovare un sinonimo più diretto. A mio parere, è un fatto indiscusso che gli utenti siano in parte responsabili, quando i sistemi automatici producono risultati inutilizzabili! Nonostante questi sforzi, "Google Translate", o sistemi simili, potrebbero non trovare l'equivalente giusto per una parola, o un gruppo di parole, o addirittura rovinare completa- mente certe porzioni del testo o intere frasi, sebbene non sia stato commesso alcun errore da parte dell'utente. Quanto male funzioni Google come dizionario online, tanti di voi l'avranno forse già speri- mentato, cercando vocaboli in una lingua straniera attraverso quel motore di ricerca. Ora, se immettete una parola italiana seguita ad esempio da "inglese" (sempre lasciando un piccolo spazio prima di “inglese”, “francese”, “tedesco” etc.), Google solitamente vi fa vedere, in cima ai risultati per i dizionari online, la sua finestra di anteprima, che purtroppo quasi sempre suggerisce una traduzione completamente fuori luogo! Il tasso di successo di “Google Translate” per singolo vocabolo a mio parere non supera il 20%, rispetto all’ 80% + di un buon dizionario online (la maggior parte è gratuita). Ciò è sicuramente dovuto al fatto che Google, dovendo rilevare la lingua del vocabolo immesso in modo automatico, vuole offrirci a tutti costi una soluzione unica per ogni parola da tradurre . Questo metodo, non molto sofisticato, è destinato a produrre errori, per quanto buono possa essere il database (e quello di Google lascia in ogni caso a desiderare). A mio avviso il leader del mercato ha un ampio margine di miglioramento! Per concludere, il mio buon consiglio a voi è questo: NON usate un traduttore automa- tico , se a) per qualsiasi motivo, non siete in grado di controllare voi stessi il risultato, oppure non potete incaricare terzi di farlo; se b) c'è il rischio che una traduzione scorretta possa danneggiare la vostra attività commerciale o la vostra reputazione; oppure se c) il vostro testo utilizza una terminologia e/o un linguaggio insolito o specialistico. Finché scrivete solo ad amici o conoscenti, questo non è un problema, visto che oggi tutti usano sistemi quali “Google Translate” e non infastidisce nessuno se ci sono alcuni errori. Nel peggiore dei casi provocherà alcune risate. Non così nel mondo degli affari!